Le scelte urbanistiche non sono condizionate dalla pregressa indicazione di destinazioni d’uso più favorevoli al privato

Come noto, per giurisprudenza costante, «le scelte urbanistiche circa la disciplina del territorio, data la loro ampia discrezionalità, possono formare oggetto di sindacato giurisdizionale nei soli casi di arbitrarietà, irrazionalità o irragionevolezza ovvero di palese travisamento dei fatti che costituiscono i limiti della discrezionalità amministrativa» (ex multis Consiglio di Stato, sez. II, 5 aprile 2024, n. 3153).

Esse non sono, inoltre, neppure «condizionate dalla pregressa indicazione, nel precedente piano regolatore, di destinazioni d'uso edificatorie diverse e più favorevoli, essendo sfornita di tutela la generica aspettativa alla non o alla reformatio in melius delle destinazioni impresse da un previdente Piano regolatore generale; non richiedono, inoltre, una motivazione puntuale, che ponga in comparazione gli interessi pubblici perseguiti dall'ente pianificatore con quelli confliggenti dei privati; il sindacato giurisdizionale di legittimità sugli atti di pianificazione urbanistica non può, per costante orientamento della giurisprudenza, estendersi alle valutazioni di merito, salvo che risultino inficiate da errori di...