È legittimo il diniego di una concessione di occupazione di suolo pubblico per motivi di sicurezza e incolumità pubblica

È legittimo il diniego di una concessione di occupazione di suolo pubblico motivato con riferimento alla tutela di un interesse pubblico primario, legato alla sicurezza e all’incolumità pubblica, in quanto connesso alla necessità di consentire il transito dei mezzi di soccorso e di servizio.

Come evidenziato dalla giurisprudenza:

“La sottrazione del bene pubblico all’uso collettivo (come una strada) in favore dell’uso privato, mediante il provvedimento di concessione del bene, deve essere giustificata dal perseguimento di un preminente interesse pubblico per l’ente e comunque non deve confliggere con altri interessi meritevoli di tutela. Il provvedimento di autorizzazione all’occupazione di suolo pubblico ha natura discrezionale in quanto l’amministrazione è tenuta a verificare che la concessione avviene nel perseguimento di un preminente interesse pubblico e che non si risolve nella lesione di altri pubblici interessi, al di là della comparazione tra l’interesse pubblico perseguito e quello privato. Ne deriva che è legittimo negare il provvedimento di occupazione di suolo pubblico se il suo rilascio compromette l’interesse pubblico” (TAR Lombardia, Milano, 12 giugno 2023, n. 1457l; cfr: TAR Toscana, sez. II, sent. 9 luglio 2024 n. 853);

 “In tema di concessioni amministrative, la discrezionalità valutativa della P.a...