Legittimo subordinare la SCIA alternativa al permesso di costruire al rilascio dell’autorizzazione paesaggistica

L’orientamento giurisprudenziale consolidato ammette “la possibilità di introdurre elementi accidentali incidenti sull'efficacia di un provvedimento che trova il suo presupposto normativo nell'art. 21-quater, l. n. 241/1990 ed è, pertanto, generalmente riconosciuta anche dalla giurisprudenza, purché non determini la violazione del principio di legalità (e dei suoi corollari) e non distorca la finalità per la quale è stato attribuito all'Amministrazione” (cfr. ex multis, T.A.R. Lombardia, Milano, III, n. 2236/2021 e in senso analogo Cons. Stato, IV, n. 3869/2020; id., IV, n. 6260/2011; id., n. 3447/2013; id., VI, n. 5615/2015; id., V, n. 7762/2004).

Su questa falsariga, è legittimo il comportamento del Comune che subordina l’efficacia di una SCIA alternativa al permesso di costruire all’acquisizione dei pareri dei soggetti preposti alla tutela dei vincoli, concernenti profili strettamente connessi al corretto andamento del procedimento istruttorio della SCIA e involgono aspetti a quest’ultima connessi.